ID на избирателя в Северна Каролина: Върховният съд казва, че депутатите от GOP могат да се намесят, за да защитят държавния закон

Становището ще улесни други държавни служители да се намесят в някои случаи в съдебни дела, когато правителството на щата е разделено.

Съдията Нийл Горсуч написа мнението на мнозинството за съд с 8-1, като само съдия Соня Сотомайор изрази несъгласие.

„Чрез Общото събрание хората на Северна Каролина упълномощиха лидерите на своя законодателен орган да защитават надлежно приетите щатски статути срещу конституционното предизвикателство“, пише Горсуч. “Обикновено федералният съд трябва да уважава този вид суверенен избор, а не да събира презумпции срещу него.”

Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Юридическия факултет на Тексаския университет, каза, че решението е за втори път тази година, че „съдиите са разширили съществуващите процедурни правила, за да позволят на републиканските държавни служители да участват в съдебни спорове, в които държавни служители на демократите вече беше замесен.”

По-рано този мандат Върховният съд каза това Републиканският главен прокурор на Кентъки може да се намеси за защита на закона за абортите.

Владек добави: „Тези решения ще имат особено значителни последици за държави с разделени правителства, в които сега е много по-вероятно да има множество партии, претендиращи да говорят от името на държавата“.

В самостоятелно несъгласие Сотомайор твърди, че няма нужда Съдът да позволява на двамата законодатели от Северна Каролина да се намесят, когато държавните служители вече представляват интересите на държавата.

„Държавите имат право да се структурират, както пожелаят, и да решават кой да представлява интересите им във федерални съдебни спорове“, пише Сотомайор. „Държавното законодателство обаче не може да отменя Федералните правила за гражданското производство, като изисква от федералните съдилища да разрешават намеса на множество представители на щата, които всички се стремят да представляват същия държавен интерес, който съществуваща държава страна вече способно защитава.

Законопроектът 824 на Сената на Северна Каролина, който беше приет през 2018 г., изисква документ за самоличност със снимка за гласуване. Законът беше незабавно оспорен от щатската конференция на Северна Каролина на NAACP, която твърди, че законът засяга непропорционално афроамериканските и латиноамериканските избиратели.

Двамата депутати от GOP в Северна Каролина – Филип Бъргер, временен президент на щатския Сенат, и Тимъти Мур, председател на Камарата на представителите на щата – повдигнаха делото, като се аргументираха, че главният държавен прокурор на Демократическата партия не представлява адекватно техните интереси.

Главният прокурор на Северна Каролина Джошуа Стайн призова съдиите да отхвърлят петицията, отбелязвайки, че щатът „вече активно защитава оспорения закон“.

Окръжен съд се произнесе срещу Бергер и Мур, като постанови, че не могат да покажат, че интересите им не са адекватно представени. Първоначално федерален апелативен съд се произнесе в полза на законодателите, но след това по-голям състав от съдии от същия съд отмени решението.

Тази история е актуализирана с допълнителна информация.

.

Leave a Comment