Върховният съд на Джорджия отменя присъдата за убийство при смърт на малко дете от гореща кола: NPR

В този октомври 3, 2016 г., снимка на файла, Джъстин Рос Харис слуша по време на процеса му в съда на окръг Глин в Брунсуик, Джорджия.

Stephen B. Morton / Atlanta Journal-Constitution чрез AP, Pool, File


скрий надписа

превключете надпис

Stephen B. Morton / Atlanta Journal-Constitution чрез AP, Pool, File


В този октомври 3, 2016 г., снимка на файла, Джъстин Рос Харис слуша по време на процеса му в съда на окръг Глин в Брунсуик, Джорджия.

Stephen B. Morton / Atlanta Journal-Constitution чрез AP, Pool, File

АТЛАНТА – Висшият съд на Джорджия в сряда отмени присъди за убийства и жестокост над деца срещу мъж, чийто малък син почина, след като го остави в гореща кола в продължение на часове, заявявайки, че журито е видяло доказателства, че това е “изключително и несправедливо предразсъдъчно”.

Джъстин Рос Харис, 41 години, беше осъден през ноември 2016 г. по осем обвинения, включително убийство по злонамереност в смъртта на 22-месечния му син Купър. А съдия го осъди до живот без право на замяна, както и още 32 години затвор за други престъпления.

Всички съдии от Върховния съд на Джорджия се съгласиха, че има достатъчно доказателства в подкрепа на присъдите на Харис, но мнението на мнозинството от 134 страници, написано от главния съдия Дейвид Нахмиас, казва, че голяма част от доказателствата, свързани със сексуалната дейност на Харис, не е трябвало да бъдат допуснати и може да са повлияли неправомерно на журито. Решението означава, че Харис има право на нов процес по обвиненията срещу него за убийство и жестокост към деца.

„Много сме благодарни и благодарни, че ще имаме нов процес“, каза адвокатът на Харис Мич Дърам.

Върховният съд потвърди присъдите на Харис за три сексуални престъпления, извършени срещу 16-годишно момиче, което Харис не се е появявал. За тези престъпления той получи общо 12 години затвор.

Окръжният прокурор на окръг Коб планира да подаде молба за преразглеждане на случая, според изявление, изпратено по имейл.

Прокурорите твърдят, че Харис е бил нещастен в брака си и умишлено е убил сина си, за да се освободи. В подкрепа на тази теория те представиха обширни доказателства за извънбрачни сексуални дейности, в които е участвал, включително размяна сексуално изрични съобщения и графични снимки с жени и момичета и среща с някои от тях за секс.

Адвокатите на защитата го описаха като обичащ баща и казаха, че смъртта на момчето е а трагичен инцидент.

Мнението на мнозинството от 6-3 казва, че журито „чуло и видяло голямо количество неправилно приети доказателства“. В него се казва, че прокурорите са нарисували Харис като човек, който „умишлено и злонамерено“ е изоставил детето си, за да умре в летните горещини, те също така „предоставят значително количество доказателства, за да накарат журито да отговори на различен и по-проблемен от правна гледна точка въпрос: какъв вид на човека е (Харис)?”

Харис, който се премести от Тускалуза, Алабама, в района на Атланта за работа през 2012 г., каза на полицията, че е забравил да остави сина си в детската градина сутринта на 18 юни 2014 г., карайки се направо към работата си като уеб разработчик за дома Депо, без да си спомня, че Купър все още е в столчето за кола.

Купър почина, след като седеше около седем часа на задната седалка на всъдехода Hyundai Tucson пред офиса на баща си в предградието на Атланта, където температурите този ден достигнаха най-малко 80-те.

Никой не оспорва, че Харис е оставил сина си в джипа, вместо да го остави в детската градина, и че жегата в превозното средство е причинила смъртта на момчето. Единственият спорен въпрос беше дали Харис „умишлено и злонамерено е оставил детето си да претърпи тази болезнена смърт“, пише Нахмиас.

Въпреки че някои от доказателствата бяха подходящи за установяване на теорията на прокуратурата за мотивите на Харис, първоинстанционният съд трябваше да изключи голяма част от тях, пише Нахмиас. Силно предубедени доказателства включват доказателства, че Харис е разменял непристойни и понякога незаконни съобщения и снимки с четирима непълнолетни, цветни снимки на гениталиите му, взети от текстови съобщения и взривени, за да бъдат показани в съда, както и доказателства, че е наел проститутка, се казва в становището.

Държавата „убедително демонстрира, че (Харис) е филандър, перверзник и дори сексуален хищник“, пише Нахмиас. „Това доказателство направи малко, ако изобщо нещо, за да отговори на ключовия въпрос за намерението на (Харис), когато той се отдалечи от Купър, но вероятно ще накара съдебните заседатели да заключат, че (Харис) е от типа мъже, които биха участвали в други морално отблъскващи поведение (като да остави детето си да умре болезнено в гореща кола) и кой заслужава наказание, дори ако съдебните заседатели не бяха убедени извън разумното съмнение, че той целенасочено е убил Купър.

Правилно приетите доказателства, че Харис е възнамерявал детето му да умре, са „далеч от непреодолими“, пише Нахмиас, добавяйки, че „не можем да кажем, че е много вероятно погрешно приетите сексуални доказателства да не са допринесли за виновните присъди на журито“.

Съдия Чарли Бетел написа частично несъгласие, към което се присъединиха съдията Шон ЛаГруа и съдията Верда Колвин. Той каза, че държавата „има право да представи в детайли доказателства за естеството, обхвата и степента на наистина зловещия мотив, който приписва на Харис“. Поради тази причина, пише Бетел, първоинстанционният съд не е злоупотребил със своята преценка, като е допуснал оспорените доказателства.

Leave a Comment