Върховният съд казва, че републиканците от Северна Каролина могат да защитават закона за самоличност със снимка в съда

В върховен съд постанови 8-1 в четвъртък, че лидерите на републиканския законодателен орган на Северна Каролина могат да се намесят, за да се застъпят за Закон за самоличността на избирателите в съда, че според тях главният прокурор на демократите не се бори достатъчно силно, за да се защити.

Законът беше приет от контролирания от републиканците законодателен орган, но губернаторът и неговият главен прокурор са демократи, което води до случай, който представлява спор за това какво се случва, когато политическите партии не контролират всички клонове на държавното управление.

През 2018 г. гласоподавателите в Северна Каролина одобриха поправка на щатската конституция, изискваща документ за самоличност със снимка, за да гласуват лично на изборите. Когато щатският законодател прие закон, за да уточни как ще работи разпоредбата, той беше наложен от губернатора. Рой Купър, демократ, но тогава законодателят преодоля ветото му и прие мярката.

Пише за мнозинството, съдия от Върховния съд – каза Нийл Горсуч Четвъртък, че държавните законодатели могат да защитят закона.

„Чрез Общото събрание жителите на Северна Каролина упълномощиха лидерите на своя законодателен орган да защитават надлежно приетите държавни статути срещу конституционното предизвикателство“, пише той. “Обикновено федералният съд трябва да уважава този вид суверенен избор, а не да събира презумпции срещу него.”

Държавният закон не е една от по-взискателните мерки за идентификация на избирателите на нацията. Класифицирано като „нестриктно“ от Националната конференция на държавните законодателни органи, то ще позволи на избирателите, които се явят на избирателните секции без лична карта, да пуснат временно гласуване, което ще бъде преброено, ако по-късно представят квалифициращ документ за самоличност на окръжния съвет на Избори. Друга разпоредба казва, че бюлетината трябва да бъде преброена, ако гласоподавателят заяви, че „разумна пречка“ е възпрепятствала получаването на необходимия документ за самоличност.

Въпреки това NAACP оспори закона в съда, като се аргументира, че той умишлено дискриминира чернокожите и латиноамериканските избиратели и неправомерно натоварва правото на глас. А федералният съдия се съгласи и издаде разпореждане за блокиране на прилагането на закона, но федерален апелативен съд отмени разпореждането.

Законът обаче остава блокиран поради заповеди, издадени от държавни съдилища в отделни дела. Този въпрос сега е пред Върховния съд на Северна Каролина, който все още не е насрочил спор в съдебната зала.

Главният прокурор на щата Джош Стайн защити закона за самоличност със снимка и в двата федерални съда, но републиканските законодатели казаха, че усилията му са половинчати, по-загрижени за административните въпроси, отколкото за противодействието на искове за дискриминация. Федералните съдилища обаче заявиха, че главният прокурор върши адекватна работа по представянето на защита.

Това накара председателя на Общото събрание на щата и председателя на щатския Сенат да поискат от Върховния съд на САЩ да им позволи да се намесят в случая, с аргумента, че щатското законодателство изрично им дава правомощия да защитават законите, които са приели. С решението на висшия съд те вече имат тази власт.

Защитниците на изискването за самоличност със снимка на държавата обаче ще трябва да имат предимство както в щатския, така и в федералния съд, за да може законът да бъде приложен. Републиканските законодателни лидери вече могат да преследват федералното дело като пълноправни участници.

Leave a Comment