Ο Clarence Thomas λέει ότι η διαρροή του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη στους θεσμούς

Placeholder κατά τη φόρτωση των ενεργειών του άρθρου

Η διαρροή σχεδίου γνωμοδότησης σχετικά άμβλωση έχει μετατρέψει το Ανώτατο Δικαστήριο σε ένα μέρος “όπου κοιτάς πάνω από τον ώμο σου”, δήλωσε ο δικαστής Clarence Thomas το βράδυ της Παρασκευής, και μπορεί να έχει διασπάσει ανεπανόρθωτα την εμπιστοσύνη στο ίδρυμα.

«Αυτό που συνέβη στο δικαστήριο ήταν τρομερά κακό», είπε ο Τόμας σε μια συνομιλία με έναν πρώην δικαστικό υπάλληλο σε ένα συνέδριο συντηρητικών και ελευθεριακών στοχαστών στο Ντάλας. «Αναρωτιέμαι για πόσο καιρό θα έχουμε αυτούς τους θεσμούς με τον ρυθμό που τους υπονομεύουμε. Και μετά αναρωτιέμαι όταν φύγουν ή αποσταθεροποιηθούν, τι θα έχουμε ως χώρα».

Ήταν η δεύτερη φορά μέσα σε μια εβδομάδα που ο Τόμας κατήγγειλε τον μειωμένο σεβασμό για τους «θεσμούς» – έκανε παρόμοια σχόλια σε μια διάσκεψη δικαστών και δικηγόρων την περασμένη εβδομάδα.

Ο Thomas λέει ότι ο σεβασμός για τους θεσμούς διαβρώνεται

Ο Τόμας, 73 ετών, είπε ότι η διαρροή έχει αποκαλύψει την «εύθραυστη» φύση του δικαστηρίου.

«Το ίδρυμα στο οποίο ανήκω – αν κάποιος έλεγε ότι μια γραμμή μιας γνώμης θα διέρρεε από οποιονδήποτε, θα λέγατε, «Ω, αυτό είναι αδύνατο. Κανείς δεν θα το έκανε ποτέ αυτό», είπε ο Τόμας. «Υπάρχει μια τέτοια πίστη στο κράτος δικαίου, πίστη στο δικαστήριο, πίστη σε αυτό που κάνουμε, ήταν ρηχή».

Και συνέχισε: «Και κοίτα πού βρισκόμαστε, πού τώρα αυτή η εμπιστοσύνη ή αυτή η πεποίθηση έχει φύγει για πάντα. Και όταν χάνεις αυτή την εμπιστοσύνη, ειδικά στον θεσμό στον οποίο είμαι, αλλάζει ριζικά τον θεσμό. Αρχίζεις να κοιτάς πάνω από τον ώμο σου. Είναι σαν ένα είδος απιστίας, που μπορείς να το εξηγήσεις, αλλά δεν μπορείς να το αναιρέσεις».

Έκανε τις παρατηρήσεις το βράδυ της Παρασκευής σε συνέδριο που χρηματοδοτείται από το American Enterprise Institute, το Manhattan Institute και το Hoover Institution. Μπροστά σε ένα επιδοκιμαστικό πλήθος, τον υποδείκνυαν και τον κατηγόρησαν· φαινόταν να κατηγορεί τους δικηγόρους που εργάζονται στο δικαστήριο για τη διαρροή ενός σχεδίου γνώμης από τον δικαστή Samuel A. Alito Jr. που θα ανέτρεπε Roe v. Υδροβατώκαι φάνηκε να μην έχει εμπιστοσύνη σε ορισμένους συναδέλφους του.

«Όποιος, για παράδειγμα, θα είχε τη στάση να διαρρέει έγγραφα, αυτή η γενική στάση είναι το μέλλον σας στον πάγκο», είπε ο Τόμας. «Και πρέπει να ανησυχείς για αυτό. Και δεν το είχαμε ποτέ πριν. Μας εμπιστεύονται πραγματικά – μπορεί να ήμασταν μια δυσλειτουργική οικογένεια, αλλά ήμασταν μια οικογένεια.»

Ακριβώς όπως είχε κάνει ο Alito σε μια ομιλία του το προηγούμενο βράδυ στη Νομική Σχολή Antonin Scalia στο Πανεπιστήμιο George Mason στη Βιρτζίνια, ο Thomas παρέλειψε τη συνηθισμένη γοητεία που εκφράζουν οι δικαστές για τους συναδέλφους τους – ότι διαφωνούν έντονα αλλά σέβονται και θαυμάζουν ο ένας τον άλλον.

Ερωτηθείς για αυτό από έναν ερωτώντα, ο οποίος αναρωτήθηκε πώς θα μπορούσε να καλλιεργηθεί ένας φιλικός σεβασμός για τις ιδεολογικές διαφορές στο Κογκρέσο και σε άλλους θεσμούς, ο Thomas απάντησε:

«Λοιπόν, ανησυχώ μήπως το κρατήσω στο δικαστήριο τώρα».

Όπως έκανε την προηγούμενη εβδομάδα, επαίνεσε ένα προηγούμενο δικαστήριο – ένα με επικεφαλής τον ανώτατο δικαστή William H. Rehnquist και με τον δικαστή Stephen G. Breyer ως το κατώτερο μέλος του – ως ένα «θαυμάσιο δικαστήριο». Τελείωσε με τον διορισμό του ανώτατου δικαστή John G. Roberts Jr. μετά τον θάνατο του Rehnquist το 2005, και τώρα παραμένουν ο Thomas και ο Breyer, ο οποίος συνταξιοδοτείται στο τέλος της θητείας.

«Αυτό δεν είναι το δικαστήριο εκείνης της εποχής», είπε ο Τόμας. «Κάθισα με τη Ruth Ginsburg για σχεδόν 30 χρόνια και ήταν στην πραγματικότητα μια εύκολη συνάδελφος για μένα. Ήξερες πού βρισκόταν και ήταν ένα ωραίο άτομο για να ασχοληθείς μαζί της. Sandra Day O’Connor μπορείς να πεις το ίδιο πράγμα. Ντέιβιντ Σάουτερ, μπορώ να συνεχίσω τη λίστα».

«Το δικαστήριο που ήταν μαζί για 11 χρόνια ήταν ένα υπέροχο γήπεδο. Ήταν ένα μέρος του οποίου περίμενες με ανυπομονησία να γίνεις μέρος.»

Ο Τόμας συνομιλούσε με έναν πρώην νομικό υπάλληλο, τον Τζον Γιου, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ. Ο Yoo δεν ρώτησε τη δικαιοσύνη για πρόσφατες διαμάχες που αφορούσαν τη σύζυγο του Thomas, Virginia “Ginni” Thomas, η οποία ήταν ένθερμη υπερασπιστής του προέδρου Donald Trump και της οποίας τα κείμενα με τον αρχηγό του προσωπικού του Trump σχετικά με νομικά σχέδια για την αμφισβήτηση της εκλογικής ήττας του Trump το 2020 ήρθαν στο φως.

Πριν από τη δημοσίευση αυτών των πολυάριθμων κειμένων από την Washington Post και το CBS News, ο Τόμας ήταν το μόνο μέλος του δικαστηρίου που υποστήριξε το αίτημα του Τραμπ να αποκρύψει έγγραφα του Λευκού Οίκου από την επιτροπή του Κογκρέσου που ερευνούσε τον Ιανουάριο. 6, 2021, εξέγερση στο Καπιτώλιο. Ο Τόμας δεν εξήγησε την ψήφο του στη σύντομη εντολή του δικαστηρίου που αρνήθηκε το έκτακτο αίτημα του Τραμπ και οι Δημοκρατικοί στο Κογκρέσο ανέφεραν τη συμμετοχή του ως απόδειξη της ανάγκης για αυστηρή ηθική και κώδικα απαλλαγής στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Ο Τόμας εξιστόρησε εν συντομία τις μάχες με την αριστερά, η οποία, όπως είπε, προσπάθησε να τον κρατήσει εκτός γηπέδου «λόγω αποβολής». Ενώ είπε στην ακρόαση επιβεβαίωσης ότι ποτέ δεν είχε σκεφτεί την ορθότητα του Roe, ο Thomas προσχώρησε σε μια γνώμη μόλις μήνες αργότερα λέγοντας ότι το προηγούμενο έπρεπε να ανατραπεί.

Ο Τόμας είπε ότι οι συντηρητικοί δεν χρησιμοποίησαν ποτέ τις σκληρές τακτικές της αριστεράς.

«Δεν θα επισκεπτόσουν ποτέ τα σπίτια των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου όταν τα πράγματα δεν πήγαιναν όπως έπρεπε», είπε ο Τόμας. «Δεν πετάξαμε εκρήξεις θυμού. Νομίζω ότι εναπόκειται σε εμάς να ενεργούμε πάντα σωστά και να μην ανταποδίδουμε το ταίριασμα για τα καλά».

Ερωτηθείς εάν οι συντηρητικοί ανταποκρίνονται στο «μάντρα» της ευγένειας στην πολιτική, είπε: «Ποτέ δεν έριξαν στα σκουπίδια έναν υποψήφιο για το Ανώτατο Δικαστήριο. Το περισσότερο που μπορούν να επισημάνουν είναι ότι ο Γκάρλαντ δεν ακούστηκε, αλλά δεν έπεσε στα σκουπίδια.»

Ο Τόμας αναφερόταν στον Γενικό Εισαγγελέα Merrick Garland, ο οποίος ως δικαστής ήταν ο υποψήφιος του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα για να αντικαταστήσει τη Scalia μετά τον θάνατό του το 2016. Ο γερουσιαστής. Ο Mitch McConnell (R-Ky.), Τότε ο ηγέτης της πλειοψηφίας της Γερουσίας, αρνήθηκε να προγραμματίσει μια ακρόαση επιβεβαίωσης.

«Ήταν ένας κανόνας που εισήγαγε ο Τζο Μπάιντεν, παρεμπιπτόντως, ο οποίος είναι ότι δεν ακούγεσαι τον τελευταίο χρόνο μιας κυβέρνησης», είπε ο Τόμας. Δεν ανέφερε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι πίεσαν την υποψηφιότητα της δικαιοσύνης Amy Coney Barrett για να αντικαταστήσει τον Ginsburg λίγες εβδομάδες πριν από την ημέρα των εκλογών το 2020.

Ο Thomas δεν μίλησε άμεσα για κανένα από τα θέματα ενώπιον του δικαστηρίου, αλλά ρωτήθηκε για το stare decisis, το δόγμα που γενικά λέει ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του δικαστηρίου πρέπει να γίνονται σεβαστές και σπάνια να ανατρέπονται. Αντιμετωπίζεται εκτενώς στο σχέδιο γνωμοδότησης του Alito που θα ανατρέψει Αυγοτάραχο.

Στο σημερινό γήπεδο, ο Τόμας είναι ο λιγότερο πιστός στο δόγμα. «Όταν κάποιος χρησιμοποιεί το stare decisis, αυτό σημαίνει ότι δεν έχει επιχειρήματα», είπε. «Απλώς κυματίζουν τη λευκή σημαία».

Σε άλλο σημείο της ομιλίας, θρήνησε όσους δεν έχουν «θάρρος». Και συνέχισε: «Σαν να ξέρουν τι είναι σωστό και φοβούνται μέχρι θανάτου να το κάνουν. Και μετά βρίσκουν όλες αυτές τις δικαιολογίες για να μην το κάνουν». Δεν ήταν σαφές εάν αναφερόταν σε ορισμένους από τους συντηρητικούς συναδέλφους του, τους οποίους έχει επικρίνει σε προηγούμενες απόψεις ότι δεν κινήθηκαν αρκετά γρήγορα για να διορθώσουν όσα θεωρούσε λάθη στις προηγούμενες αποφάσεις του δικαστηρίου.

Κάτω από την ανάκριση του Yoo, ο Thomas πρόσφερε μια γνωστή λίστα με παράπονα: τη φιλελεύθερη Νομική Σχολή του Yale, όπου πήρε το πτυχίο του. μισαλλοδοξία των συντηρητικών απόψεων στις πανεπιστημιουπόλεις. και «ελίτ».

Σε μια αίθουσα γεμάτη με μαύρους συντηρητικούς, ο Τόμας μίλησε για το ότι ήταν ελεύθερος να κάνει τις δικές του επιλογές, κάτι που τον έφερε σε αντίθεση με τις πολιτικές απόψεις άλλων Αφροαμερικανών.

«Οι άνθρωποι υποθέτουν ότι είχα δυσκολίες όταν βρισκόμουν κοντά σε μέλη της φυλής μου», είπε ο Thomas στο Yoo. «Είναι ακριβώς το αντίθετο. Οι μόνοι άνθρωποι με τους οποίους αντιμετώπισα δυσκολίες είναι οι λευκές, φιλελεύθερες ελίτ που θεωρούν τους εαυτούς τους χρισμένους και εμάς τους αποδεδειγμένους. . . . Δεν είχα ποτέ προβλήματα με μέλη της φυλής μου».

Leave a Comment